Complicaciones de la canalización venosa central con técnica ecoguiada y convencional en el servicio de urgencias del Hospital de San José, Bogotá, Colombia
Resumen
Introducción: la utilización de la ultrasonografía como técnica de elección para la colocación de catéteres venosos centrales durante situaciones de emergencia aumenta la seguridad del paciente al presentar baja frecuencia de complicaciones, menor exposición a irradiación e incremento de la calidad de atención. Objetivo: comparar las complicaciones mecánicas de la colocación de catéter venoso central por la técnica guiada por ultrasonografía y la convencional; realizada por residentes de la especialización en Medicina de Urgencias del Hospital de San José (Bogotá, Colombia). Materiales y métodos: estudio descriptivo de dos cohortes en pacientes mayores de 15 años que ingresaron al servicio de urgencias del Hospital de San José, con indicación de colocación de catéter venoso central por técnica convencional entre 2012 y 2013 (cohorte no expuesta) y técnica ecoguiada en 2014 (cohorte expuesta). Como desenlace se observó la presencia de complicaciones en cualquiera de los dos grupos. Resultados: se incluyeron 73 casos, 38 (52,1%) con colocación del catéter venoso central por la técnica ecoguiada. Se presentaron nueve (12,3%) complicaciones, ocho (88,9%) de ellas con la técnica convencional. La mediante del tiempo del procedimiento fue 20 minutos (rango intercuatílico: 15-20 minutos) con la técnica convencional y 10 minutos (rango intercuatílico: 7-10 minutos) con la técnica ecoguiada; esta última con colocación del catéter en un único intento en el 78,9% de los casos. Conclusión: se observó un menor número de complicaciones de tipo mecánico cuando con la técnica ecoguiada respecto a la técnica convencional en los pacientes críticos con indicación de canulación venosa central.
Descargas
Referencias bibliográficas
Bhullar I, Block J. Vascular Cannulation. En: Gabrielli A, Layon A, Yu M, Civetta JM, Taylor RW, Kirby RR, eds. Civetta, Taylor, & Kirby's critical care. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2009: 410-428.
McGee DC, Gould MK. Preventing complications of central venous catheterization. N Engl J Med 2003; 348: 1123-1133.
https://doi.org/10.1056/NEJMra011883
Cervera MF, M., Dolz M, Herráez JV, Remar A. Estudio clínico comparativo de tres tipos de catéteres de implantación venosa central. Med intensiva 1998; 12: 369-375.
Euerle B KB. Diagnostic ultrasonography in emergency medicine. Ann Emerg Med 2004; 18: 1-8.
Wu SY, Ling Q, Cao LH, Wang J, Xu MX, Zeng WA. Real-time two-dimensional ultrasound guidance for central venous cannulation: a meta-analysis. Anesthesiology 2013; 118: 361-375.
https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e31827bd172
Physicians ACoE. American College of Emergency Physicians. ACEP emergency ultrasound guidelines-2001. Ann Emerg Med 2001; 38: 470-481.
https://doi.org/10.1016/S0196-0644(01)70030-3
Pittiruti M, Lagreca A. Cómo elegir el abordaje con guía ecográfica más adecuado para la inserción de una vía central: presentación del protocolo de evaluación rápida de una vena central. En: Lumb P, Karakitsos D, eds. Ecografía en medicina intensiva. España: Elsevier; 2015: 76-79.
Troianos CA, Hartman GS, Glas KE, Skubas NJ, Eberhardt RT, Walker JD, et al. Guidelines for performing ultrasound guided vascular cannulation: recommendations of the American Society of Echocardiography and the Society of Cardiovascular Anesthesiologists. J Am Soc Echocardiogr 2011; 24: 1291-1318.
https://doi.org/10.1016/j.echo.2011.09.021
Troianos CA, Hartman GS, Glas KE, Skubas NJ, Eberhardt RT, Walker JD, et al. Special articles: guidelines for performing ultrasound guided vascular cannulation: recommendations of the American Society of Echocardiography and the Society Of Cardiovascular Anesthesiologists. Anesth Analg 2012; 114: 46-72.
https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e3182407cd8
Maecken T, Grau T. Ultrasound imaging in vascular access. Crit Care Med 2007; 35: S178-185.
https://doi.org/10.1097/01.CCM.0000260629.86351.A5
Pittiruti M, Malerba M, Carriero C, Tazza L, Gui D. Which is the easiest and safest technique for central venous access? A retrospective survey of more than 5,400 cases. J Vasc Access 2000; 1: 100-107.
https://doi.org/10.1177/112972980000100306
Feller-Kopman D. Ultrasound-guided internal jugular access: a proposed standardized approach and implications for training and practice. Chest 2007; 132: 302-309.
https://doi.org/10.1378/chest.06-2711
Mitre CI, Golea A, Acalovschi I, Mocan T, Caea AM, Ruţă C, et al. Ultrasound-guided external jugular vein cannulation for central venous access by inexperienced trainees. Eur J Anaesthesiol 2010; 27: 300-303.
https://doi.org/10.1097/EJA.0b013e328333c2d6
Salleras-Duran L, Fuentes-Pumarola C. [Literature review on the effectiveness, complications, and user and professional satisfaction of ultrasound-guided peripheral catheterization versus traditional technique]. Enferm Clin 2015.
Lamperti M, Bodenham AR, Pittiruti M, Blaivas M, Augoustides JG, Elbarbary M, et al. International evidence-based recommendations on ultrasound-guided vascular access. Intensive Care Med 2012; 38: 1105-1117.
