Bioética y derecho a decidir sobre el propio cuerpo, sus extensiones, productos y derivados: el discutible caso de las células HeLa

  • Carmen A. Cardozo-de Martínez Universidad de Chile
  • Patricia D. Sorokin Universidad de Buenos Aires
  • Maria A. Sotomayor Universidad de Chile, Universidad Andrés Bello
Palabras clave: dignidad humana, investigación, derechos humanos, derechos del paciente, violaciones de los derechos humanos, discusiones bioéticas.

Resumen

La investigación con células de origen humano y animal fue incorporada en la ciencia hace más de un siglo y su uso, tan cotidiano, no había merecido cuestionamiento alguno acerca de sus implicaciones éticas, legales y sociales por parte de la comunidad científica pues se asumía que era inocuo e impersonal. La información genética evidencia comportamientos biológicos individuales o colectivos de sus grupos familiares o generaciones, situación que puede transgredir la confidencialidad y el derecho a la privacidad de las personas y sus familias. El caso de la investigación con células HeLa constituye un modelo de interpretación del ethos científico que requiere ser abordado desde un enfoque interdisciplinario, con una perspectiva de derechos humanos y bajo una redefinición de los conceptos legales, sociales y éticos del cuerpo humano, la salud, la enfermedad y la vida, a fin de garantizar la efectiva protección de los derechos personales fundamentales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Carmen A. Cardozo-de Martínez, Universidad de Chile

Odontóloga, MSc en Periodoncia, Fogarty International Scholar en Ética en Investigación Biomédica y Psicosocial, OPS/OMS, Universidad de Chile. Profesora Universidad de Chile. Santiago, Chile.

Patricia D. Sorokin, Universidad de Buenos Aires

Licenciada en Ciencias de la Educación, Especialista en la Problemática del Uso Indebido de Drogas, MSc en Salud Pública, MSc en Bioética, PhD en Ciencias Sociales. Docente-Investigadora, Universidad de Buenos Aires (UBA). Buenos Aires, Argentina.

Maria A. Sotomayor, Universidad de Chile, Universidad Andrés Bello

Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales, MSc en Derecho de Seguridad Social. Docente invitada Universidad de Chile y Universidad Andrés Bello. Santiago, Chile.

Referencias bibliográficas

Álvarez JP. Henrietta lacks. el nombre detrás de las células hela, primera línea celular inmortal humana. Rev Med Clin Condes 2013; 24: 726-729.

https://doi.org/10.1016/S0716-8640(13)70214-1

Calvo S. Cultivo de células en 3D. La nueva dimensión de los cultivos celulares. CT 2013; 5: 215-232.

Caulfield T, McGuire AL. Policy uncertainty, sequencing, and cell lines. G3 (Bethesda) 2013; 3: 1205-1207.

https://doi.org/10.1534/g3.113.007435

Tavira-Montalván CA, Ortega-García A, Dávila-González I, Estrada-Mondaca S, Meneses-Acosta A. Alcances y perspectivas del cultivo de células animales en la biotecnología farmacéutica. Rev Mex Cienc Farm 2009; 40: 35-46.

Carrera-Páez LC, Pirajan-Quintero ID, Urrea-Suarez MC, Sanchez-Mora RM, Gómez-Jiménez M, Monroy-Cano LA. Comparación del cultivo celular de HeLa y HEp-2: Perspectivas de estudios con Chlamydia trachomatis. Nova 2015; 13: 17-29.

https://doi.org/10.22490/24629448.1371

Berlinguer G. Ciência, mercado e patentes do DNA humano. Capa 2000; 8: 97-106.

Fuentes-Alburo A, Ochoa-Carrillo FJ. Recordando a Henrietta Lacks (HeLa). GAMO 2011; 10: 249-251.

Silver M. A New Chapter in the Immortal Life of Henrietta Lacks. National Geographic. 2013. Disponible: http://news.nationalgeographic.com/news/2013/08/130816-henrietta-lacks-immortal-life-hela-cells-genome-rebecca-skloot-nih/. Consultado: diciembre 2015.

Bergel SD. Aspectos éticos y jurídicos de la comercialización de partes separadas del cuerpo humano. Rev Bioét 2013; 21: 199-206.

https://doi.org/10.1590/S1983-80422013000200002

Senior A. Haunted by Henrietta: The Archive, Immortality and the Biological Arts. Contemp Theatre Rev 2011; 21: 511-529.

https://doi.org/10.1080/10486801.2011.610306

Blatt RJR. Banking Biological Collections: Data Warehousing, Data Mining, and Data Dilemmas in Genomics and Global Health Policy. Community Genet 2000; 3: 204-211.

https://doi.org/10.1159/000051140

Organización Mundial de la Salud, Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS). Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Biomédica en Seres Humanos. Ginebra, Suiza. 2002. Disponible: http://www.cioms.ch/publications/guidelines/pautas_eticas_internacionales.htm. Consultado: diciembre 2015.

Bergel SD. Bioética, cuerpo y mercado. Rev Col Bioética 2007; 2: 133-164.

Angell M. Is academic medicine for sale? N Engl J Med 2000; 342: 1516-1518.

https://doi.org/10.1056/NEJM200005183422009

Bargardi D. Ciencia y Sociedad. Una mirada desde la ética. Cuadernos FHyCS-UNJu 2002; 15: 175-180.

Asociación Médica Mundial. Declaración de Lisboa de la AMM sobre los Derechos del Paciente. 2015. Disponible: http://www.wma.net/es/30publications/10policies/l4/. Consultado: diciembre 2015.

Flores-Guerrero R. Salud, Enfermedad y Muertes: Lecturas desde la Antropología Sociocultural. Revista Mad 2004; 10: 1-8.

Asociación Médica Mundial. Código Internacional de Etica Médica. 1994. Disponible: http://www.wma.net/es/30publications/10policies/c8/index.html.pdf?print-media-type&footer-right=[page]/[toPage. Consultado: diciembre 2015.

Gibert-Galassi J. Hugh Lacey, Valores e atividade científica 1. Atenea (Concepc) 2013; 507: 222-224.

https://doi.org/10.4067/S0718-04622013000100018

Bota i Arqué A. El reto de la muestra biológica en los estudios farmacogenéticos. Acta Bioeth 2004; 10: 201-212.

https://doi.org/10.4067/S1726-569X2004000200008

Andorno R. La dignidad humana como noción clave en la Declaración de la UNESCO sobre el genoma humano. Rev Derecho Genoma Hum 2001; 14: 41-53.

UNESCO. Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos. 2005. Disponible: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html. Consultado: diciembre 2015.

Hoyos G. Estructuración del discurso bioético. Comunicación y lenguaje. En: Garrafa V, Kottow M, Saada A, eds. Estatuto epistemológico de la bioética. México: UNESCO, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas; 2005: 193-218.

Martínez-Barreiro A. La construcción social del cuerpo en las sociedades contemporáneas. Pap Rev Sociol 2004; 73: 127-152.

https://doi.org/10.5565/rev/papers/v73n0.1111

Gómez-Córdoba AI. Principios éticos y jurídicos del derecho genético en las declaraciones internacionales relacionadas con las intervenciones sobre el genoma humano. Vniversitas 2010; 120: 141-167.

Vergès de López C, Sotomayor MA, López Dávila LM, Sorokin P. Conflictos de interés: El "caso Olivieri". En: Álvarez-Díaz JA, López-Moreno S, eds. Ensayos sobre ética de la salud: Aspectos Clínicos y Biomédicos Vol. 2. México D.F., México: Universidad Autonóma Metropolitana. Unidad Xochimilco; 2014: 43-60.

Thompson DF. Understanding financial conflicts of interest. N Engl J Med 1993; 329: 573-576.

https://doi.org/10.1056/NEJM199308193290812

Zalaquett J. Conflictos de intereses: normas y conceptos. Anuario DDHH 2011; 7: 179-189.

https://doi.org/10.5354/0718-2058.2011.17363

Digilio P. Transformaciones en la construcción de la noción de riesgo social a partir de los desarrollos en el campo de la genética. IV Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y Población, Agosto 8-10. Buenos Aires, Argentina: Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires; 2001.

Masters JR. HeLa cells 50 years on: the good, the bad and the ugly. Nat Rev Cancer 2002; 2: 315-319.

https://doi.org/10.1038/nrc775

Keyeux G. Bancos de datos genéticos humanos: el equilibrio vacilante entre ciencia y derechos humanos. En: Penchaszadeh VB, ed. Genética y Derechos Humanos: Encuentros y Desencuentros. Buenos Aires, Argentina: Biblioteca Nacional-Editorial Paidós; 2012: 237-262.

UNESCO. Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos. 1997. Disponible: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13177&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html. Consultado: diciembre 2015.

Mainetti JA. Código de Núremberg, Tribunal Internacional de Núremberg, 1948. En: Ética médica. La Plata, Argentina: Editorial Quirón; 1989.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Declaración Universal de Derechos del Hombre. 1948. Disponible: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/046/82/IMG/NR004682.pdf?OpenElement. Consultado: diciembre 2015.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana 2005. Disponible: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/493/09/PDF/N0449309.pdf?OpenElement. Consultado: diciembre 2015.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Convenio sobre la Diversidad Biológica; 1992.

UNESCO. Declaración Internacional sobre los Datos Genéticos Humanos. 2003. Disponible: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=17720&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html. Consultado: diciembre 2015.

UNESCO. Declaración sobre la Ciencia y el uso del saber científico. 1999. Disponible: http://www.unesco.org/science/wcs/esp/declaracion_s.htm. Consultado: diciembre 2015.

UNESCO. Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural. 2001. Disponible: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13179&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html. Consultado: diciembre 2015.

UNESCO. Declaración sobre las Responsabilidades de las Generaciones Actuales para con las Generaciones Futuras. 1997. Disponible: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13178&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html. Consultado: diciembre 2015.

Asociación Médica Mundial. Declaración de la AMM sobre el Proyecto Genoma Humano. 1992. Disponible: http://www.wma.net/es/30publications/10policies/20archives/g6/. Consultado: diciembre 2015.

Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 2013. Disponible: http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/. Consultado: diciembre 2015.

Sociedad Internacional de Bioética. Declaración Bioética de Gijón. 2000. Disponible: http://www.sibi.org/es/12-declaraciones/68-declaracion-bioetica-de-gijon.html. Consultado: diciembre 2015.

Varsavsky O. Ciencia, política y cientificismo. Buenos Aires, Argentina: Centro Editor de América Latina; 1969.

Bergel SD. El vínculo de la genética con los derechos humanos. En: Penchaszadeh VB, ed. Genética y Derechos Humanos: Encuentros y Desencuentros. Buenos Aires, Argentina: Biblioteca Nacional-Editorial Paidós; 2012: 41-68.

Bergel SD. La declaración universal de la UNESCO sobre el genoma humano y los derechos humanos. Cuad Bioet 1998; 34: 387-405.

Caplan A. NIH finally makes good with Henrietta Lacks' family -- and it's about time, ethicist says. 2013. Disponible: http://www.nbcnews.com/health/nih-finally-makes-good-henrietta-lacks-family-its-about-time-6C10867941. Consultado: diciembre 2015.

Pfeiffer ML. Bioética y derechos humanos: una relación necesaria. RevRedbioética/UNESCO 2011; 2: 74-84.

Mondragón-Barrios L. Elementos circundantes a los comités de ética que dificultan su razonamiento deliberativo. Acta Bioeth 2013; 19: 285-292.

https://doi.org/10.4067/S1726-569X2013000200013

UNESCO. Actas de la 29a reunión de la Conferencia General. Paris, Francia. 1997. Disponible: http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001120/112020s.pdf. Consultado: diciembre 2015.

Bergel SD. Enfoque ético-jurídico de la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre patentabilidad de genes humanos. Rev Bioét 2014; 22: 18-27.

https://doi.org/10.1590/S1983-80422014000100003

Alzate Mejía NA. Aportes de la hermenéutica ricoeuriana a la bioética. Trabajo de Grado para optar al título de Magister en Bioética. Bogotá D.C., Colombia: Instituto de Bioética, Pontificia Universidad Javeriana; 2011.

Cómo citar
1.
Cardozo-de Martínez CA, Sorokin PD, Sotomayor MA. Bioética y derecho a decidir sobre el propio cuerpo, sus extensiones, productos y derivados: el discutible caso de las células HeLa. Med. Lab. [Internet]. 1 de noviembre de 2015 [citado 17 de octubre de 2021];21(11-12):565-78. Disponible en: https://medicinaylaboratorio.com/index.php/myl/article/view/150
Publicado
2015-11-01
Sección
Artículos de reflexión 
Crossref Cited-by logo