Resonancia magnética en 3 T del sistema osteomuscular

  • Juan F. Llano-Serna Instituto de Alta Tecnología Médica
  • Natasha Mejía-García Coomeva Entidad Promotora de Salud
  • Víctor D. Calvo-Betancur Instituto de Alta Tecnología Médica
  • Jorge A. Delgado-de Bedout Instituto de Alta Tecnología Médica
  • José G. Lotero-Robledo Universidad CES
Palabras clave: espectroscopía de resonancia magnética, sistema musculoesquelético, cartílago articular.

Resumen

Introducción: la resonancia magnética en 3 Tesla (3 T) es una herramienta avanzada de diagnóstico por imagen que, debido a la mejoría en la relación señal-ruido, ha logrado disminuir los tiempos de adquisición y ha aumentado la resolución espacial, lo cual lleva a una mejor calidad de la imagen y mayor certeza diagnóstica. Objetivo: describir los hallazgos imaginológicos de la anatomía osteomuscular y algunas lesiones utilizando resonancia magnética de 3 T. Materiales y métodos: se realizó un estudio descriptivo en individuos sanos y con lesiones osteomusculares para evaluar las ventajas del uso de la resonancia magnética en 3 T en el sistema musculoesquelético. Resultados: se seleccionaron, mediante muestreo por conveniencia, ocho individuos con estudios de resonancia magnética de rodilla, hombro, muñeca, cadera, codo, tobillo o patela, algunos de ellos con alteraciones articulares, de ligamentos y de cartílago, y otros con anatomía normal. Los hallazgos de las imágenes por resonancia magnética en 3 T confirmaron la capacidad de esta técnica para detallar las pequeñas estructuras en las articulaciones y en cartílago. Conclusión: el uso de la resonancia magnética en 3 T tiene ventajas por su mayor relación señal-ruido y mayor desvío químico, lo que permite obtener imágenes con mayor resolución para visualizar adecuadamente pequeñas estructuras en grandes o pequeñas articulaciones que no son visualizadas adecuadamente en la resonancia magnética convencional por debajo de 1,5 T.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan F. Llano-Serna, Instituto de Alta Tecnología Médica

Médico cirujano, radiólogo. Responsable de la línea Musculoesquelético, Grupo de Investigación Instituto de Alta Tecnología Médica. Medellín, Colombia.

Natasha Mejía-García, Coomeva Entidad Promotora de Salud

Médico cirujano, Coomeva Entidad Promotora de Salud S.A. Medellín, Colombia.

Víctor D. Calvo-Betancur, Instituto de Alta Tecnología Médica

Gerente de Sistemas de Información en Salud, MSc en Epidemiología. Investigador de proyectos, Grupo de Investigación Instituto de Alta Tecnología Médica. Medellín, Colombia.

Jorge A. Delgado-de Bedout, Instituto de Alta Tecnología Médica

Médico Neurorradiólogo, Departamento de Radiología S.A. – Clínica SOMA. Director científico, Instituto de Alta Tecnología Médica. Responsable de la línea Neuroimagen avanzada, Grupo de Investigación Instituto de Alta Tecnología Médica. Medellín, Colombia.

José G. Lotero-Robledo, Universidad CES

Médico, residente de Radiología, Universidad CES. Medellín Colombia.

Referencias bibliográficas

Shapiro L, Harish M, Hargreaves B, Staroswiecki E, Gold G. Advances in musculoskeletal MRI: technical considerations. J Magn Reson Imaging 2012; 36: 775-787.

https://doi.org/10.1002/jmri.23629

Gold G, Shapiro L, Hargreaves B, Bangerter N. Advances in musculoskeletal magnetic resonance imaging. Top Magn Reson Imaging 2010; 21: 335-338.

https://doi.org/10.1097/RMR.0b013e31823cd195

Ahn JM, El-Khoury GY. Role of magnetic resonance imaging in musculoskeletal trauma. Top Magn Reson Imaging 2007; 18: 155-168.

https://doi.org/10.1097/RMR.0b013e318093e670

Mosher TJ. Musculoskeletal imaging at 3T: current techniques and future applications. Magn Reson Imaging Clin N Am 2006; 14: 63-76.

https://doi.org/10.1016/j.mric.2005.12.002

Gold GE, Hargreaves BA, Beaulieu CF. Protocols in sports magnetic resonance imaging. Top Magn Reson Imaging 2003; 14: 3-23.

https://doi.org/10.1097/00002142-200302000-00002

Kan JH. Major pitfalls in musculoskeletal imaging-MRI. Pediatr Radiol 2008; 38 Suppl 2: S251-255.

https://doi.org/10.1007/s00247-008-0792-2

Bolog N, Nanz D, Weishaupt D. Muskuloskeletal MR imaging at 3.0 T: current status and future perspectives. Eur Radiol 2006; 16: 1298-1307.

https://doi.org/10.1007/s00330-006-0184-7

Kuo R, Panchal M, Tanenbaum L, Crues JV, 3rd. 3.0 Tesla imaging of the musculoskeletal system. J Magn Reson Imaging 2007; 25: 245-261.

https://doi.org/10.1002/jmri.20815

Guglielmi G, Biccari N, Mangano F, Toffanin R. 3 T magnetic resonance imaging of the musculoskeletal system. Radiol Med 2010; 115: 571-584.

https://doi.org/10.1007/s11547-010-0521-4

Sampson MJ, Jackson MP, Moran CJ, Shine S, Moran R, Eustace SJ. Three Tesla MRI for the diagnosis of meniscal and anterior cruciate ligament pathology: a comparison to arthroscopic findings. Clin Radiol 2008; 63: 1106-1111.

https://doi.org/10.1016/j.crad.2008.04.008

Wong S, Steinbach L, Zhao J, Stehling C, Ma CB, Link TM. Comparative study of imaging at 3.0 T versus 1.5 T of the knee. Skeletal Radiol 2009; 38: 761-769.

https://doi.org/10.1007/s00256-009-0683-0

Shapiro L, Staroswiecki E, Gold G. Magnetic resonance imaging of the knee: optimizing 3 Tesla imaging. Semin Roentgenol 2010; 45: 238-249.

https://doi.org/10.1053/j.ro.2009.12.007

Meyer JS, Jaramillo D. Musculoskeletal MR imaging at 3 T. Magn Reson Imaging Clin N Am 2008; 16: 533-545, vi.

https://doi.org/10.1016/j.mric.2008.04.004

Ramnath RR. 3T MR imaging of the musculoskeletal system (Part I): considerations, coils, and challenges. Magn Reson Imaging Clin N Am 2006; 14: 27-40.

https://doi.org/10.1016/j.mric.2006.01.001

Chavhan GB, Babyn PS, Singh M, Vidarsson L, Shroff M. MR imaging at 3.0 T in children: technical differences, safety issues, and initial experience. Radiographics 2009; 29: 1451-1466.

https://doi.org/10.1148/rg.295095041

Chavhan GB, Babyn PS. Pediatric musculoskeletal imaging at 3 Tesla. Semin Musculoskelet Radiol 2009; 13: 181-195.

https://doi.org/10.1055/s-0029-1237688

Jerrolds J, Keene S. MRI Safety at 3T versus 1.5T. Internet J World Health Soc Politics 2009; 6: 1-8.

https://doi.org/10.5580/1db0

Ramnath RR. 3T MR imaging of the musculoskeletal system (Part II): clinical applications. Magn Reson Imaging Clin N Am 2006; 14: 41-62.

https://doi.org/10.1016/j.mric.2006.01.003

Saupe N. 3-Tesla high-resolution MR imaging of the wrist. Semin Musculoskelet Radiol 2009; 13: 29-38.

https://doi.org/10.1055/s-0029-1202243

Braun HJ, Dragoo JL, Hargreaves BA, Levenston ME, Gold GE. Application of advanced magnetic resonance imaging techniques in evaluation of the lower extremity. Radiol Clin North Am 2013; 51: 529-545.

https://doi.org/10.1016/j.rcl.2012.12.001

Zairul-Nizam ZF, Hyzan MY, Gobinder S, Razak MA. The role of preoperative magnetic resonance imaging in internal derangement of the knee. Med J Malaysia 2000; 55: 433-438.

Park HJ, Kim SS, Lee SY, Park NH, Ahn JH, Chung EC, et al. Comparison between arthroscopic findings and 1.5-T and 3-T MRI of oblique coronal and sagittal planes of the knee for evaluation of selective bundle injury of the anterior cruciate ligament. AJR Am J Roentgenol 2014; 203: W199-206.

https://doi.org/10.2214/AJR.13.11571

Ahn SJ, Jeong YM, Lee BG, Sim JA, Choi HY, Kim JH, et al. Using three-dimensional isotropic SPACE MRI to detect posterolateral corner injury of the knee. Acta Radiol 2016; Ene 27 [Epub ahead of print].

https://doi.org/10.1177/0284185115626470

Lambert A, Loffroy R, Guiu B, Mejean N, Lerais JM, Cercueil JP, et al. [Rotator cuff tears: value of 3.0T MRI]. J Radiol 2009; 90: 583-588.

https://doi.org/10.1016/S0221-0363(09)74024-7

Magee TH, Williams D. Sensitivity and specificity in detection of labral tears with 3.0-T MRI of the shoulder. AJR Am J Roentgenol 2006; 187: 1448-1452.

https://doi.org/10.2214/AJR.05.0338

Saupe N, Prüssmann KP, Luechinger R, Bösiger P, Marincek B, Weishaupt D. MR Imaging of the Wrist: Comparison between 1.5- and 3-T MR Imaging-Preliminary Experience. Radiology 2005; 234: 256-264.

https://doi.org/10.1148/radiol.2341031596

Anderson ML, Skinner JA, Felmlee JP, Berger RA, Amrami KK. Diagnostic comparison of 1.5 Tesla and 3.0 Tesla preoperative MRI of the wrist in patients with ulnar-sided wrist pain. J Hand Surg Am 2008; 33: 1153-1159.

https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2008.02.028

Robinson P. Conventional 3-T MRI and 1.5-T MR arthrography of femoroacetabular impingement. AJR Am J Roentgenol 2012; 199: 509-515.

https://doi.org/10.2214/AJR.12.8672

Amrami KK. MR Imaging of the Wrist and Elbow. Magn Reson Imaging Clin N Am 2015; 23: xiii.

https://doi.org/10.1016/j.mric.2015.05.001

Chhabra A, Soldatos T, Chalian M, Carrino JA, Schon L. Current concepts review: 3T magnetic resonance imaging of the ankle and foot. Foot Ankle Int 2012; 33: 164-171.

https://doi.org/10.3113/FAI.2012.0164

Gold GE, Chen CA, Koo S, Hargreaves BA, Bangerter NK. Recent advances in MRI of articular cartilage. AJR Am J Roentgenol 2009; 193: 628-638.

https://doi.org/10.2214/AJR.09.3042

Eckstein F, Charles HC, Buck RJ, Kraus VB, Remmers AE, Hudelmaier M, et al. Accuracy and precision of quantitative assessment of cartilage morphology by magnetic resonance imaging at 3.0T. Arthritis Rheum 2005; 52: 3132-3136.

https://doi.org/10.1002/art.21348

Griffith JF. Functional imaging of the musculoskeletal system. Quant Imaging Med Surg 2015; 5: 323-331.

Fayad LM, Barker PB, Jacobs MA, Eng J, Weber KL, Kulesza P, et al. Characterization of musculoskeletal lesions on 3-T proton MR spectroscopy. AJR Am J Roentgenol 2007; 188: 1513-1520.

https://doi.org/10.2214/AJR.06.0935

Balamoody S, Williams TG, Waterton JC, Bowes M, Hodgson R, Taylor CJ, et al. Comparison of 3T MR scanners in regional cartilage-thickness analysis in osteoarthritis: a cross-sectional multicenter, multivendor study. Arthritis Res Ther 2010; 12: R202.

https://doi.org/10.1186/ar3174

Gold GE, Han E, Stainsby J, Wright G, Brittain J, Beaulieu C. Musculoskeletal MRI at 3.0 T: relaxation times and image contrast. AJR Am J Roentgenol 2004; 183: 343-351.

https://doi.org/10.2214/ajr.183.2.1830343

Qi ZH, Li CF, Li ZF, Zhang K, Wang Q, Yu DX. Preliminary study of 3T 1H MR spectroscopy in bone and soft tissue tumors. Chin Med J (Engl) 2009; 122: 39-43.

Magee T, Williams D. 3.0-T MRI of meniscal tears. AJR Am J Roentgenol 2006; 187: 371-375.

https://doi.org/10.2214/AJR.05.0487

Stannard JP, Brown SL, Robinson JT, McGwin G, Jr., Volgas DA. Reconstruction of the posterolateral corner of the knee. Arthroscopy 2005; 21: 1051-1059.

https://doi.org/10.1016/j.arthro.2005.05.020

Magee T, Williams D. 3.0-T MRI of the supraspinatus tendon. AJR Am J Roentgenol 2006; 187: 881-886.

https://doi.org/10.2214/AJR.05.1047

Lenk S, Ludescher B, Martirosan P, Schick F, Claussen CD, Schlemmer HP. 3.0 T high-resolution MR imaging of carpal ligaments and TFCC. Rofo 2004; 176: 664-667.

https://doi.org/10.1055/s-2004-813112

Sundberg TP, Toomayan GA, Major NM. Evaluation of the acetabular labrum at 3.0-T MR imaging compared with 1.5-T MR arthrography: preliminary experience. Radiology 2006; 238: 706-711.

https://doi.org/10.1148/radiol.2382050165

Bauer JS, Barr C, Henning TD, Malfair D, Ma CB, Steinbach L, et al. Magnetic resonance imaging of the ankle at 3.0 Tesla and 1.5 Tesla in human cadaver specimens with artificially created lesions of cartilage and ligaments. Invest Radiol 2008; 43: 604-611.

https://doi.org/10.1097/RLI.0b013e31817e9ada

Kornaat PR, Reeder SB, Koo S, Brittain JH, Yu H, Andriacchi TP, et al. MR imaging of articular cartilage at 1.5T and 3.0T: comparison of SPGR and SSFP sequences. Osteoarthritis Cartilage 2005; 13: 338-344.

https://doi.org/10.1016/j.joca.2004.12.008

Cómo citar
1.
Llano-Serna JF, Mejía-García N, Calvo-Betancur VD, Delgado-de Bedout JA, Lotero-Robledo JG. Resonancia magnética en 3 T del sistema osteomuscular. Med. Lab. [Internet]. 1 de julio de 2015 [citado 17 de octubre de 2021];21(7-8):383-98. Disponible en: https://medicinaylaboratorio.com/index.php/myl/article/view/136
Publicado
2015-07-01
Sección
Artículos originales
Crossref Cited-by logo

Artículos más leídos del mismo autor/a