Epidemiología de la candidemia y sensibilidad in vitro frente a azoles, anfotericina B y caspofungina en una institución de salud de Valledupar, Colombia

  • Carmen A. Vides-Peña Universidad Popular del Cesar
  • Nalleth D. Bolaño-Ardila Universidad Popular del Cesar
  • Máryuris V. Vides-Peña Universidad Popular del Cesar
  • Susana B. Córdoba Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas (INEI-ANLIS)
Palabras clave: candida, candidemia, pruebas de sensibilidad microbiana, antifúngicos.

Resumen

Introducción: la candidemia es una enfermedad grave, con elevada morbi-mortalidad y cuyo tratamiento no siempre conduce a la cura. La distribución de especies de Candida y la sensibilidad antifúngica varía según el área geográfica, incluso entre centros de salud de una misma región. Objetivo: establecer la distribución de especies de Candida y su sensibilidad in vitro frente a diferentes antifúngicos. Materiales y métodos: se realizó un estudio descriptivo, prospectivo y transversal entre noviembre de 2013 y mayo de 2014 de casos de candidemias en una institución de salud de Valledupar, Colombia. Las Concentraciones Inhibitorias Mínimas (CIM) se determinaron según el protocolo estándar M27-A3-S4. Resultados: Se estudiaron 40 aislados clínicos de Candida spp. obtenidos de sangre (97,5%) y médula ósea (2,5%). Del total, 15 (37,5%) fueron caracterizados como Candida tropicalis, 13 (32,5%) del Complejo Candida albicans, cinco (12,5%) del Complejo Candida glabrata, tres (7,5%) como Candida guilliermondii, tres (7,5%) del Complejo Candida parapsilosis y uno (2,5%) como Candida krusei. No se observó resistencia a la anfotericina B ni al voriconazol en ninguno de los aislados, pero sí al fluconazol en uno (6,6%) de Candida tropicalis y uno (33,3%) del Complejo Candida parapsilosis y a la caspofungina en el aislado de Candida krusei y en uno (20%) del Complejo Candida glabrata. Conclusiones: la epidemiología local de las levaduras causantes de candidemia mostró mayor prevalencia de especies no-albicans, entre las que se encontró resistencia a los antifúngicos evaluados, lo que es relevante para la elección e instauración de un tratamiento eficaz.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Carmen A. Vides-Peña, Universidad Popular del Cesar

Microbióloga, Esp. y MSc. en Microbiología Clínica. Grupo para el Estudio de la Resistencia Microbiana y la Microbiología Clínica en el Cesar-GREMIC. Facultad Ciencias de la Salud, Universidad Popular del Cesar. Valledupar, Colombia.

Nalleth D. Bolaño-Ardila, Universidad Popular del Cesar

Microbióloga, Esp. y MSc. en Microbiología Clínica. Grupo para el Estudio de la Resistencia Microbiana y la Microbiología Clínica en el Cesar-GREMIC. Facultad Ciencias de la Salud, Universidad Popular del Cesar. Valledupar, Colombia.

Máryuris V. Vides-Peña, Universidad Popular del Cesar

Microbióloga, MSc. en Microbiología Clínica. Grupo para el Estudio de la Resistencia Microbiana y la Microbiología Clínica en el Cesar-GREMIC. Facultad Ciencias de la Salud, Universidad Popular del Cesar. Valledupar, Colombia.

Susana B. Córdoba, Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas (INEI-ANLIS)

MD Veterinaria, Bacterióloga Clínica e Industrial, MSc. en Microbiología Molecular, PhD. en Bacteriología Clínica. Laboratorio de Antifúngicos, Departamento de Micología, Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas (INEI-ANLIS) “Dr. Carlos G. Malbrán”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

Referencias bibliográficas

Akeme Yamamoto AC, de Paula CR, Dias LB, Tadano T, Martins ER, Amadio JV, et al. Epidemiological and clinical characteristics of nosocomial candidiasis in university hospitals in Cuiaba--Mato Grosso, Brazil. Rev Iberoam Micol 2012; 29: 164-168.

https://doi.org/10.1016/j.riam.2012.01.001

Maubon D, Garnaud C, Calandra T, Sanglard D, Cornet M. Resistance of Candida spp. to antifungal drugs in the ICU: where are we now? Intensive Care Med 2014; 40: 1241-1255.

https://doi.org/10.1007/s00134-014-3404-7

de Bedout C, Gómez BL. Candida y candidiasis invasora: un reto continuo para su diagnóstico temprano. Infectio 2010; 14: s159-s171.

https://doi.org/10.1016/S0123-9392(10)70133-8

Colombo AL, Nucci M, Park BJ, Nouer SA, Arthington-Skaggs B, da Matta DA, et al. Epidemiology of candidemia in Brazil: a nationwide sentinel surveillance of candidemia in eleven medical centers. J Clin Microbiol 2006; 44: 2816-2823.

https://doi.org/10.1128/JCM.00773-06

Nucci M, Queiroz-Telles F, Alvarado-Matute T, Tiraboschi IN, Cortes J, Zurita J, et al. Epidemiology of candidemia in Latin America: a laboratory-based survey. PLoS One 2013; 8: e59373.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0059373

Gómez Quintero CH. Resistencia de levaduras del género Candida al fluconazol. Infectio 2010; 14: s172-s180.

https://doi.org/10.1016/S0123-9392(10)70134-X

Kurtzman C, Fell JW, Boekhout T. The Yeasts: A taxonomic Study (ed 5a). Londres, Reino Unido: Elsevier Science; 2011.

Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Reference Method for Broth Dilution Antifungal Susceptibility Testing of Yeasts; Approved Standard-Third Edition. CLSI document M27-A3. Pensilvania, Estados Unidos: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2008.

Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Reference Method for Broth Dilution Antifungal Susceptibility Testing of Yeasts; Fourth Informational Supplement. CLSI document M27-S4. Pensilvania, Estados Unidos: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2012.

Córdoba S, Vivot W, Szusz W. Curso a distancia y Taller "Determinación de la resistencia a antifúngicos en el laboratorio". Caba, Argentina: Departamento Micología INEI, ANLIS "Dr. Carlos G. Malbran". 2013.

Republica de Colombia, Ministerio de Salud. Resolución Nº 008430. 1993. Disponible: https://www.invima.gov.co/images/pdf/medicamentos/resoluciones/etica_res_8430_1993.pdf. Consultado: jul 2013.

Almirante B, Rodriguez D, Park BJ, Cuenca-Estrella M, Planes AM, Almela M, et al. Epidemiology and predictors of mortality in cases of Candida bloodstream infection: results from population-based surveillance, barcelona, Spain, from 2002 to 2003. J Clin Microbiol 2005; 43: 1829-1835.

https://doi.org/10.1128/JCM.43.4.1829-1835.2005

Coria P. Fungemias asociadas a catéter por Candida sp. en neonatología. Rev Chil Infectol 2012; 29: 479-479.

https://doi.org/10.4067/S0716-10182012000400024

Villar Centeno LÁ, Díaz Quijano FA, Céspedes JI, Torres A, De Bedout C. Prevalencia y patrones de sensibilidad al Fluconazol de las especies de Candida aisladas en pacientes de Unidades de Cuidado Intensivo de Bucaramanga, Colombia. Infectio 2004; 8: 185-193.

Cortés JA, Jaimes JA, Leal AL. Incidencia y prevalencia de candidemia en pacientes críticamente enfermos en Colombia. Rev Chil Infectol 2013; 30: 599-604.

https://doi.org/10.4067/S0716-10182013000600004

Santos PE, Córdoba S, Carrillo-Muñoz A, Rodero L, Rubeglio E, Soria M. Epidemiología de las fungemias en un hospital pediátrico de alta complejidad. Rev Iberoam Micol 2010; 27: 200-202.

https://doi.org/10.1016/j.riam.2010.07.002

Cornistein W, Mora A, Orellana N, Capparelli FJ, del Castillo M. Candida: epidemiología y factores de riesgo para especies no albicans. Enferm Infecc Microbiol Clín 2013; 31: 380-384.

https://doi.org/10.1016/j.eimc.2012.09.011

García YS, Hernández Valles R. Aislamiento y susceptibilidad a fluconazol y voriconazol de especies de Candida provenientes de pacientes recluidos en la Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario de Coro, estado Falcón, Venezuela. Rev Soc Ven Microbiol 2013; 33: 140-146.

Montejo M, Quindós G. Evidencias científicas que respaldan el uso de micafungina en el tratamiento de la candidiasis invasora. Enferm Infecc Microbiol Clin 2011; 29: 15-22.

https://doi.org/10.1016/S0213-005X(11)70004-0

Cantona E, García-Rodríguez J, Martín-Mazuelos E, Pemána J, Guinea J. Métodos microbiológicos para el diagnóstico, manejo y estudio de la infección fúngica invasora. Enferm Infecc Microbiol Clin 2014; 32: 375-379.

https://doi.org/10.1016/j.eimc.2013.01.008

Khan Z, Ahmad S, Joseph L, Chandy R. Candida dubliniensis: an appraisal of its clinical significance as a bloodstream pathogen. PLoS One 2012; 7: e32952.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032952

Yu N, Kim HR, Lee MK. The first Korean case of candidemia due to Candida dubliniensis. Ann Lab Med 2012; 32: 225-228.

https://doi.org/10.3343/alm.2012.32.3.225

Rodero L, Cuenca-Estrella M, Cordoba S, Cahn P, Davel G, Kaufman S, et al. Transient fungemia caused by an amphotericin B-resistant isolate of Candida haemulonii. J Clin Microbiol 2002; 40: 2266-2269.

https://doi.org/10.1128/JCM.40.6.2266-2269.2002

Taverna CG, Cordoba S, Isla G, Fernandez N, Garcia S, Mazza M, et al. First case report of bloodstream infection due to a Candida species closely related to the novel species Candida pseudorugosa. J Clin Microbiol 2012; 50: 2165-2169.

https://doi.org/10.1128/JCM.00167-12

Li J, Xu YC, Bai FY. Candida pseudorugosa sp. nov., a novel yeast species from sputum. J Clin Microbiol 2006; 44: 4486-4490.

https://doi.org/10.1128/JCM.01391-06

Quindós G. Epidemiology of candidaemia and invasive candidiasis. A changing face. Rev Iberoam Micol 2014; 31: 42-48.

https://doi.org/10.1016/j.riam.2013.10.001

Quindós G. Candidiasis y otras infecciones humanas asociadas a biopelículas microbianas. Rev Semáforo 2014; 57: 53-55.

Pappas PG, Kauffman CA, Andes D, Benjamin DK, Jr., Calandra TF, Edwards JE, Jr., et al. Clinical practice guidelines for the management of candidiasis: 2009 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2009; 48: 503-535.

https://doi.org/10.1086/596757

Cauda R. Candidaemia in patients with an inserted medical device. Drugs 2009; 69 Suppl 1: 33-38.

https://doi.org/10.2165/11315520-000000000-00000

Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR, Lew D, Zimmerli W, Steckelberg JM, et al. Diagnosis and management of prosthetic joint infection: clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2013; 56: e1-e25.

https://doi.org/10.1093/cid/cis803

European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Antifungal Agents Breakpoint tables for interpretation of MICs. Basilea, Suiza. 2015. Disponible: http://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_files/AFST/Clinical_breakpoints/Antifungal_breakpoints_v_8.0_November_2015.pdf. Consultado: jun 2015.

Cuenca-Estrella M, Gomez-Lopez A, Cuesta I, Zaragoza O, Mellado E, Rodriguez-Tudela JL. Frequency of voriconazole resistance in vitro among Spanish clinical isolates of Candida spp. According to breakpoints established by the Antifungal Subcommittee of the European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Antimicrob Agents Chemother 2011; 55: 1794-1797.

https://doi.org/10.1128/AAC.01757-10

Pfaller MA, Andes D, Diekema DJ, Espinel-Ingroff A, Sheehan D. Wild-type MIC distributions, epidemiological cutoff values and species-specific clinical breakpoints for fluconazole and Candida: time for harmonization of CLSI and EUCAST broth microdilution methods. Drug Resist Updat 2010; 13: 180-195.

https://doi.org/10.1016/j.drup.2010.09.002

Zuluaga Rodríguez A, de Bedout Gómez C, Agudelo Restrepo CA, Hurtado Parra H, Arango Arteaga M, Restrepo Moreno Á, et al. Sensibilidad a fluconazol y voriconazol de especies de Candida aisladas de pacientes provenientes de unidades de cuidados intensivos en Medellín, Colombia (2001-2007). Rev Iberoam Micol 2010; 27: 125-129.

https://doi.org/10.1016/j.riam.2010.04.001

Cordoba S, Vivot W, Bosco-Borgeat ME, Taverna C, Szusz W, Murisengo O, et al. Species distribution and susceptibility profile of yeasts isolated from blood cultures: results of a multicenter active laboratory-based surveillance study in Argentina. Rev Argent Microbiol 2011; 43: 176-185.

Rodero L, Córdoba S, Vivot W, Campo M, Corfield P, Olguín C, et al. Método de difusión con discos para la determinación de sensibilidad a fluconazol en aislamientos de Candida spp. Rev Argent Microbiol 2006; 38: 155-163.

Alexander BD, Johnson MD, Pfeiffer CD, Jimenez-Ortigosa C, Catania J, Booker R, et al. Increasing echinocandin resistance in Candida glabrata: clinical failure correlates with presence of FKS mutations and elevated minimum inhibitory concentrations. Clin Infect Dis 2013; 56: 1724-1732.

https://doi.org/10.1093/cid/cit136

Pham CD, Iqbal N, Bolden CB, Kuykendall RJ, Harrison LH, Farley MM, et al. Role of FKS Mutations in Candida glabrata: MIC values, echinocandin resistance, and multidrug resistance. Antimicrob Agents Chemother 2014; 58: 4690-4696.

https://doi.org/10.1128/AAC.03255-14

Pfaller MA, Messer SA, Diekema DJ, Jones RN, Castanheira M. Use of micafungin as a surrogate marker to predict susceptibility and resistance to caspofungin among 3,764 clinical isolates of Candida by use of CLSI methods and interpretive criteria. J Clin Microbiol 2014; 52: 108-114.

https://doi.org/10.1128/JCM.02481-13

Ferrer R, Gómez de la Cámara A, Jarque I, Quindós G, Tejerina T. Estudio comparativo multidisciplinar de las equinocandinas, anidulafungina, caspofungina y micafungina. Rev Act Farmacol Terp 2013; 11: 146-159.

Arendrup MC, Garcia-Effron G, Lass-Florl C, Lopez AG, Rodriguez-Tudela JL, Cuenca-Estrella M, et al. Echinocandin susceptibility testing of Candida species: comparison of EUCAST EDef 7.1, CLSI M27-A3, Etest, disk diffusion, and agar dilution methods with RPMI and isosensitest media. Antimicrob Agents Chemother 2010; 54: 426-439.

https://doi.org/10.1128/AAC.01256-09

Gómez S, García SM, de Bedout C, García AM. Análisis del perfil proteico de aislamientos clínicos de Candida guilliermondii sensibles y resistentes al fluconazol. Infectio 2011; 15: 20-24.

https://doi.org/10.1016/S0123-9392(11)70072-8

Cuenca-Estrella M, Alastruey-Izquierdo A, Gómez-López A, Monzón A. Estudios de sensibilidad en levaduras. Actualización y novedades. Enferm Infecc Microbiol Clin 2013; 31, Supplement 1: 53-58.

https://doi.org/10.1016/S0213-005X(13)70115-0

Cómo citar
1.
Vides-Peña CA, Bolaño-Ardila ND, Vides-Peña MV, Córdoba SB. Epidemiología de la candidemia y sensibilidad in vitro frente a azoles, anfotericina B y caspofungina en una institución de salud de Valledupar, Colombia. Med. Lab. [Internet]. 1 de mayo de 2015 [citado 21 de abril de 2021];21(5-6):255-66. Disponible en: https://medicinaylaboratorio.com/index.php/myl/article/view/123
Publicado
2015-05-01
Sección
Artículos originales
Crossref Cited-by logo