Evaluación de la persistencia de espermatozoides humanos en la vagina

  • Mercedes Salcedo-Cifuentes Universidad del Valle
Palabras clave: recuento de espermatozoides, frotis vaginal, coito, violencia sexual.

Resumen

Introducción: la determinación del tiempo de persistencia de los espermatozoides en el frotis vaginal poscoital tiene especial importancia en la investigación de los delitos sexuales. Objetivo: evaluar la persistencia de espermatozoides en muestras de frotis vaginales poscoitales a diferentes tiempos durante cinco días en mujeres voluntarias. Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental, descriptivo en muestras de frotis vaginal poscoital tomadas cada ocho horas durante 128 horas. Las muestras se sometieron a un proceso de extracción, sedimentación y coloración supravital. Se realizó el análisis estadístico utilizando el software Minitab 16. A las variables cuantitativas se les calculó las medidas de tendencia central y de dispersión y a las cualitativas las proporciones. Además, se evaluó si existían diferencias estadísticamente significativas entre las muestras recolectadas en el mismo intervalo de tiempo aplicando un test de ANOVA unidireccional para un nivel de significancia del 0,05. Resultados: de 18 muestras de mujeres voluntarias en el 60% se observaron, en las primeras 72 horas, más de 10 espermatozoides por campo, 10% de estas muestras llegaron a las 128 horas con más de cinco espermatozoides y 2% con uno por campo. Se observó una disminución marcada del número de espermatozoides en dos muestras con abundante reacción leucocitaria y alta densidad de levaduras, hifas, seudohifas y bacterias. Conclusiones: los espermatozoides persisten en la vagina por más de 72 horas, lo que representa un hecho importante a considerar en los protocolos de investigación en criminalística y ciencias forenses para la determinación de delitos sexuales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mercedes Salcedo-Cifuentes, Universidad del Valle

Bacterióloga y Laboratorista Clínico, especialista en Calidad, MSc en Epidemiología, PhD en Ciencias Biomédicas. Profesora asociada, Facultad de Salud, Universidad del Valle. Grupo de Investigación CALIMET. Cali, Colombia.

Referencias bibliográficas

Bryson CK, Garlo AM, Piner SC. Vaginal swabs: endogenous and postcoital components. J Forensic Sci Soc 1989; 29: 157-171.

https://doi.org/10.1016/S0015-7368(89)73244-8

Quispe Mayta SE, Tarifa Espinoza S, Solíz Pacheco R, Sierra Gareca A. Investigación forense del fluido seminal en víctimas de violencia sexual, por el Laboratorio de Biología Forense. BIOFARBO 2010; 18: 91-95.

Pollak OJ. Semen and seminal stains. Arch Pathol 1943; 35: 140-196.

Dziak R, Parker L, Collins V, Johnston S. Providing Evidence Based Opinions On Time Since Intercourse (TSI) Based On Body Fluid Testing Results Of Internal Samples. Can Soc Forensic Sci J 2011; 44: 59-69.

https://doi.org/10.1080/00085030.2011.10768142

Davies A, Wilson E. The persistence of seminal constituents in the human vagina. Forensic Sci 1974; 3: 45-55.

https://doi.org/10.1016/0300-9432(74)90006-5

Rupp JC. Sperm survival and prostatic acid phosphatase activity in victims of sexual assault. J Forensic Sci 1969; 14: 177-183.

Allard JE, Baird A, Davidson G, Jones S, Lewis J, McKenna L, et al. A comparison of methods used in the UK and Ireland for the extraction and detection of semen on swabs and cloth samples. Sci Justice 2007; 47: 160-167.

https://doi.org/10.1016/j.scijus.2007.09.010

Allard JE. The collection of data from findings in cases of sexual assault and the significance of spermatozoa on vaginal, anal and oral swabs. Sci Justice 1997; 37: 99-108.

https://doi.org/10.1016/S1355-0306(97)72154-3

Soules MR, Pollard AA, Brown KM, Verma M. The forensic laboratory evaluation of evidence in alleged rape. Am J Obstet Gynecol 1978; 130: 142-147.

https://doi.org/10.1016/0002-9378(78)90356-3

Sharpe N. The Significance of Spermatozoa in Victims of Sexual Offences. Can Med Assoc J 1963; 89: 513-514.

Willott GM, Allard JE. Spermatozoa--their persistence after sexual intercourse. Forensic Sci Int 1982; 19: 135-154.

https://doi.org/10.1016/0379-0738(82)90040-8

Willott GM, Crosse MA. The detection of spermatozoa in the mouth. J Forensic Sci Soc 1986; 26: 125-128.

https://doi.org/10.1016/S0015-7368(86)72457-2

Morrison AI. Persistence of spermatozoa in the vagina and cervix. Br J Vener Dis 1972; 48: 141-143.

https://doi.org/10.1136/sti.48.2.141

Haimovici F, Anderson DJ. Detection of semen in cervicovaginal secretions. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1995; 8: 236-238.

https://doi.org/10.1097/00042560-199503010-00003

Kobus HJ, Silenieks E, Scharnberg J. Improving the effectiveness of fluorescence for the detection of semen stains on fabrics. J Forensic Sci 2002; 47: 819-823.

https://doi.org/10.1520/JFS15467J

Makoroff KL, Brauley JL, Brandner AM, Myers PA, Shapiro RA. Genital examinations for alleged sexual abuse of prepubertal girls: findings by pediatric emergency medicine physicians compared with child abuse trained physicians. Child Abuse Negl 2002; 26: 1235-1242.

https://doi.org/10.1016/S0145-2134(02)00419-2

Gray-Eurom K, Seaberg DC, Wears RL. The prosecution of sexual assault cases: correlation with forensic evidence. Ann Emerg Med 2002; 39: 39-46.

https://doi.org/10.1067/mem.2002.118013

Tucker S, Claire E, Ledray LE, Werner JS, Claire E. Sexual assault evidence collection. Wis Med J 1990; 89: 407-411.

República de Colombia, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Reglamento técnico para el abordaje forense integral de la víctima en la investigación del delito sexual. 2009. Disponible: http://www.medicinalegal.gov.co/documents/48758/78081/R1.pdf/33c02064-1556-47c7-93ba-80caa5d4117c. Consultado: marzo 2015.

Salcedo-Cifuentes M. Manejo de la evidencia física de posible fuente biológica. Cali, Colombia: Programa Editorial Universidad del Valle; 2007.

Cicchetti DV. Testing the normal approximation and minimal sample size requirements of weighted kappa when the number of categories is large. Appl Psychol Meas 1981; 5: 101-104.

https://doi.org/10.1177/014662168100500114

Estados Unidos de América, Estado de Virginia, Virginia Department of Forensic Science. Forensic Biology Section. Procedures Manual Section II: Presumptive and Confirmatory Tests for Biological Substances. 2014. Disponible: http://www.dfs.virginia.gov/wp-content/uploads/2014/07/210-D300-FB-PM-II-Presumptive-and-Confirmatory-Tests-for-Biological-Substances.pdf. Consultado: junio 2014.

De Roy PG. Helsinki and the Declaration of Helsinki. World Med J 2004; 50: 9-11.

Eungprabhanth V. Finding of the spermatozoa in the vagina related to elapsed time of coitus. Z Rechtsmed 1974; 74: 301-304.

https://doi.org/10.1007/BF02114842

Sensabaugh GF. Isolation and characterization of a semen-specific protein from human seminal plasma: a potential new marker for semen identification. J Forensic Sci 1978; 23: 106-115.

https://doi.org/10.1520/JFS10659J

Graves HC, Sensabaugh GF, Blake ET. Postcoital detection of a male-specific semen protein. Application to the investigation of rape. N Engl J Med 1985; 312: 338-343.

https://doi.org/10.1056/NEJM198502073120603

Larsen B, Galask RP. Vaginal microbial flora: composition and influences of host physiology. Ann Intern Med 1982; 96: 926-930.

https://doi.org/10.7326/0003-4819-96-6-926

Hale GE, Zhao X, Hughes CL, Burger HG, Robertson DM, Fraser IS. Endocrine features of menstrual cycles in middle and late reproductive age and the menopausal transition classified according to the Staging of Reproductive Aging Workshop (STRAW) staging system. J Clin Endocrinol Metab 2007; 92: 3060-3067.

https://doi.org/10.1210/jc.2007-0066

Melis GB, Ibba MT, Steri B, Kotsonis P, Matta V, Paoletti AM. [Role of pH as a regulator of vaginal physiological environment]. Minerva Ginecol 2000; 52: 111-121.

Bartiett JG. Quantitative bacteriologic of the vaginal flora. J Infect Dis 1977; 127: 8015-8021.

Farage MA, Miller KW, Sobel JD. Dynamics of the Vaginal Ecosystem-Hormonal Influences. Infect Dis ResTreat 2010; 3: 1-15.

https://doi.org/10.4137/IDRT.S3903

Lee M-LT, Ross RA, Delaney ML, Onderdonk AB. Predicting Abnormal Microbial Population Levels in the Vaginal Ecosystem. Microb Ecol Health Dis 2011; 7.

https://doi.org/10.3402/mehd.v7i5.8303

Linhares IM, Giraldo PC, Baracat EC. [New findings about vaginal bacterial flora]. Rev Assoc Med Bras 2010; 56: 370-374.

https://doi.org/10.1590/S0104-42302010000300026

Nam H, Whang K, Lee Y. Analysis of vaginal lactic acid producing bacteria in healthy women. J Microbiol 2007; 45: 515-520.

República Argentina, Fundacion Bioquímica Argentina, Programa de Salud Sexual y Reproductiva PROSAR. Manual de Procedimiento BACOVA. 2012. Disponible: http://www.fba.org.ar/programas/prosar/Manual-Procedimiento-BACOVA-26-6-2012.pdf. Consultado: mayo 2014.

Pavletic AJ, Hawes SE, Geske JA, Bringe K, Polack SH. Experience with routine vaginal pH testing in a family practice setting. Infect Dis Obstet Gynecol 2004; 12: 63-68.

https://doi.org/10.1080/10647440400009839

Vogelpoel FR, Verhoef J. Activation of Polymorphonucelar Leukocytes by Spermatozoa. Arch Androl 1985; 14: 123-131.

https://doi.org/10.3109/01485018508988287

Masters WH, Johnson VE, Kolodny RC, Tullman GD. In vivo evaluation of an effervescent intravaginal contraceptive insert by simulated coital activity. Fertil Steril 1979; 32: 161-165.

https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)44173-7

Evans JP, Kopf GS. Molecular mechanisms of sperm-egg interactions and egg activation. Andrologia 1998; 30: 297-307.

https://doi.org/10.1111/j.1439-0272.1998.tb01174.x

Giles RC. Improved Methods for the Elution and Extraction of Spermatozoa From Sexual Assault Swabs. Forensic Magazine 2008; 5: 14-21.

Cómo citar
1.
Salcedo-Cifuentes M. Evaluación de la persistencia de espermatozoides humanos en la vagina. Med. Lab. [Internet]. 1 de marzo de 2015 [citado 25 de octubre de 2021];21(3-4):149-60. Disponible en: https://medicinaylaboratorio.com/index.php/myl/article/view/117
Publicado
2015-03-01
Sección
Artículos originales
Crossref Cited-by logo